ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРИМЕР ЛУЧШЕ ДОКТРИНЫ

Пришло время избавиться от посредника

Брюс Гудмундссон, 20 июля 2023 года
History Trumps Doctrine

В течение последнего столетия или около того военные применяли слово “доктрина” к официально утвержденным руководствам, в которых описывались виды действий, которые предполагалось выполнять на действительной службе. Эти руководства определяют термины, устанавливают правила и объясняют технику. Однако в основном они представляют идеальные варианты различных военных действий, будь то оборона участка местности, переправа через реку или захват холма.

При составлении этих вариантов авторы доктрин опираются на два совершенно разных источника – опыт и воображение. Во времена больших перемен в инструментах солдатского ремесла – вооружении и военной технике - предположения берут верх над опытом. И наоборот, после войны авторы уставов стремятся обобщить уроки, только что почерпнутые на поле боя.

В 1940 году, накануне вхождения Штатов во Вторую мировую войну, армия США приняла на вооружение такие новинки, как портативные радиостанции, полуавтоматические винтовки, противотанковые ружья и полноприводные автомобили. Поскольку у американских солдат почти не было опыта обращения с любым из этих предметов - не говоря уже об оснащенных всем этим формированиях - авторы доктринальных документов оказались на месте Жюля Верна, плетущего спекулятивные небылицы об использовании незнакомых устройств.

Несколькими годами позже обретшие богатый опыт офицеры написали доктрину другого рода. Избавленные от необходимости полагаться на воображение, они систематизировали уроки, которые усвоили на поле боя, сведя к правилам наиболее характерные и знакомые эпизоды. То же самое произошло после Корейской войны, или, если быть более точным, на корейском этапе, который, благодаря стабильности фронтов, оказался благоприятным для ведения записей.

Уставы подобного рода сыграли большую роль на курсах, которые я посещал в 1982 году, когда я был молодым (и, признаюсь, ужасно лихим) лейтенантом морской пехоты. Лекции на основе этих уставов учили меня размещать пулеметы на передних склонах холмов и гребней, тем самым обеспечивая им поля обстрела, достойные их баллистических характеристик. Увы, ни авторы руководств, ни преподаватели не потрудились упомянуть о легкости, с которой вражеская артиллерия могла уничтожать эти самые пулеметы.

Это любопытное отсутствие проистекает непосредственно из опыта, почерпнутого из войны, в которой сторонники товарищей Сталина, Мао и Ким Ир Сена испытывали недостаток боеприпасов более крупного калибра. Однако вместо упоминания этого простого момента в сноске (если уж не в основном тексте) создатели уставов и преподаватели обратили адаптацию конкретного случая во всеобъемлющую теорию.

Размышления об этом опыте привели меня к мысли, что вместо попыток извлечения уроков из конкретных случаев авторам официально одобренных работ по тактике следует ограничиться предоставлением подробных отчетов о рассматриваемых событиях. Именно так читатель сможет оценить рассматриваемые методы выполнения задач в контексте конкретных ситуаций.


Опубликовано: 21/08/23