ХАРАКТЕР ОПЕРАЦИЙ СОВРЕМЕННЫХ АРМИЙ (ЧАСТЬ I)

Полковник И.Л. МАКАРЧУК, кандидат технических наук
Полковник К.А. ТРОЦЕНКО, кандидат военных наук

ЧАСТЬ I  /  ЧАСТЬ II  /  ЧАСТЬ III

АННОТАЦИЯ

На основе анализа боевых действий оперативного размаха в современных военных конфликтах определены уроки, сделаны выводы, а также спрогнозированы характер и содержание армейских операций будущего.

Вышедший за рамки концепций и прогнозов последних десятилетий характер боевых действий на Украине потребовал не только новых взглядов на войны современности, но и переосмысления опыта вооруженных конфликтов этих самых последних десятилетий. Естественно, наиболее нуждающимися в верном восприятии оказались вовлеченные стороны, и в этом отношении интерес представляет опубликованная в российском военно-теоретическом журнале «Военная мысль»¹ серия статей «Характер операций современных армий». Наиболее интересным является рассмотрение истоков, определивших облик современных боевых действий, и с этой точки зрения любопытны подмеченные авторами «первые звоночки», прозвучавшие в ходе вторжения возглавляемой США коалиции в Афганистан.

Для большинства исследователей (включая самых искушенных) военная составная операций оказалась заглушенной ярко выраженными «помехами» политического плана. Вдобавок, объективная политическая составная послужила удобным прикрытием/оправданием как для принимающих решения высших государственных мужей (назвавших стремительный вывод направленным на долгосрочное «управление хаосом» в треугольнике Россия-Китай-Иран стратегическим ходом), так и для военных (достаточно скоро осознавшими малую перспективность успеха военных действий). А на деле разрозненные действия малых подразделений движения «Талибан», которые возымели стратегический результат, привели к необходимости ответа теории и практики оперативного искусства и тактики на вопрос, каким же будет характер операций армий современности.

Вкратце происшедшее можно описать как победу возникшего под влиянием обстановки и обстоятельств сетевого построения подразделений «Талибан» над изначально сетевым оперативно-стратегическим построением группировок ВС США и их союзников, причем верх одержала система сети с более мелкой структурой. Она также показала, как одна система с сетевой структурой может бороться против другой системы с сетевой структурой, управляя размерностью своих элементов. Применительно к целям наступления группировки сил «Талибан» быстро создавались из рассредоточенных тактических групп и наносили скоординированные удары по наиболее уязвимым в конкретный момент позициям, объектам и подразделениям противника.

В Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии НВФ также приспособились к обстановке, задействовав группировки с плотностью сил и средств ниже уровня определения их современными силами и средствами разведки и возможности действенного массированного огневого поражения, в том числе высокоточным оружием. Действуя в рассеянном боевом порядке, силы и средства НВФ могли непрерывно маневрировать по усмотрению командиров мелких тактических подразделений в пределах назначенных им участков ответственности, а при необходимости сосредотачивать усилия или отходить на соседние участки и в глубину обороны. Вдобавок, группировки НВФ проявили достаточно высокую устойчивость под ударами сосредоточенной массы живой силы и техники классических оперативно-тактических группировок войск, не столько отражая их наступление, сколько заставляя увязнуть в сети участков ответственности своих тактических подразделений. Наступающие войска не могли нащупать структурные узлы обороны НВФ, разгром которых приводил бы к снижению ее устойчивости в целом. Оборона НВФ воспринималась ими как непрерывная череда засад, но с применением технических средств наблюдения и тяжелого вооружения. В результате темп наступления снижался до 1-2 км в сутки, в связи с чем результат оказывался неустойчивым и крайне дорогостоящим, а сами НВФ существенных потерь не несли и, как следствие, активности своей не снижали.

Успешные действия группировок НВФ на этих театрах практически сняли с повестки дня модную прежде теорию дистанционных и бесконтактных войн.

Разглядев возможности сетевого боевого порядка, ВС Турецкой Республики задействовали их, создав смешанную группировку турецких войск и НВФ Сирийской свободной армии для проведения в октябре 2019 года операции «Источник мира», и достигнув темпа наступления 4-6 км в первые сутки и 6-8 километров в последующие. Особенности и преимущества такого построения остались в основном незамеченными – как в силу инерционного восприятия этого ТВД вторичным для военной теории, так и грамотного контроля турецкой стороны над информационными потоками.

В тени они остались и в ходе Второй Карабахской войны осенью следующего, 2020 года, практически ставшей рекламной кампанией турецких БПЛА Байрактар TB2. А тем временем именно нетрадиционное, сетевое построение атакующего порядка в одноэшелонном оперативном построении позволило после неудачных попыток прорыва «классическим» путем, дестабилизировать тактическую зону обороны армянской стороны действиями малых, самостоятельных групп, поддерживаемых огнем и разведданными. На следующем этапе они осуществляли дальнейшее продвижение и обеспечили ввод в глубину обороны тактических групп, нарушив устойчивость ТЗО и создав благоприятные условия для подразделений, атакующих с фронта.

Чего же можно ожидать в будущем?

• Предоставления стороне, ведущей бой в рассредоточенных сетевых боевых порядках (и обладающей минимальными возможностями противовоздушной обороны, непосредственной авиационной (БПЛА) поддержки, средств дальнего огневого поражения ракетных войск и артиллерии, разведки и обеспечения маневра), способности перехвата инициативы у современных высокотехнологичных формирований регулярных войск как в тактическом, так и в оперативном масштабах; достижения крупных оперативных успехов без создания локализованных по времени и месту крупных ударных группировок и технического превосходства над противником.
• Достижения превосходящей эффективности боевых действий путем:
• а) создания, построения и применения подразделений с плотностью и подвижностью входящих в их состав сил и средств ниже порога их идентификации современными средствами разведки и организованного огневого поражения;
• б) существенного снижения количества критически важных элементов боевого порядка подразделения и приобретения им однородности;
• в) перехода от ударной тактики к основам огневой тактики действий малых подразделений с низкой плотностью боевых порядков, но превосходством над противником в качестве каждого этапа подготовки и ведения огня.
• Упреждения цикла управления противника посредством организации действий малых подразделений на основе единых целей и децентрализованного определения задач оказавшимися в определенных условиях младшими командирами.
• Достижения асимметричного превосходства над противником посредством внедрения принципиально новой организации сил как целеустремленной и мультиразумной (социальной) боевой системы с изменяющейся во времени сетевой структурой относительно однородных элементов, обладающих функциональной однородностью и способностью к автономным действиям.

Опубликовано: 15/01/23