ХАРАКТЕР ОПЕРАЦИЙ СОВРЕМЕННЫХ АРМИЙ (ЧАСТЬ II)

ЧАСТЬ I  /  ЧАСТЬ II  /  ЧАСТЬ III

Как это будет происходить?

Как видится, благодаря ассиметричному превосходству, упоминаемому в последнем абзаце предыдущей части. Краткое теоретическое введение:

Система с сетевой структурой прошла эволюционный путь от неразумных механических моделей (технических систем) к сетевым системам с одним разумом (элементом, принимающим решение), а затем и к целеустремленным мультиразумным (социальным) системам с сетевой структурой (в первую очередь, информационно-телекоммуникационных сетей, а затем современной экономики в форме международного (межгосударственного) разделения труда и организации транснациональных корпораций).

Надо особо отметить, что во всех перечисленных сферах смысл трансформации не сводится к оснащению старой организации (социальной, экономической, политической и, как теперь стало понятно, военной) информационно-коммуникационными средствами. Разработка, внедрение и применение новейших и перспективных образцов ВВСТ не могут сами по себе определять дальнейшее развитие оперативного искусства. Базисом для определения более рационального пути ее развития видится новая форма организации деятельности целеустремленной мультиразумной системы с изменяющейся во времени сетевой структурой, когда каждый элемент системы имеет свой разум, принимает свое решение, действует самостоятельно и автономно, но в интересах достижения одной или нескольких взаимосвязанных между собой целей.

Главный результат такой трансформации — приобретение системой способности к нелинейным действиям (реализация нелинейных функций), основанным на высокой ситуационной осведомленности, коротком цикле управления и первоочередном поддержании горизонтального взаимодействия между элементами сетевой структуры боевого порядка, что придает ей асимметричное превосходство над системами с классической древовидной структурой, способными к реализации исключительно линейных функций. Итак, если современное социально-экономическое устройство воюющих социальных групп приобретает формы и способы решения повседневных задач, присущие мультиразумным социальным системам с сетевой структурой, то и характер современных боя и операции будет соответствовать им.¹

Еще раз вернемся в прошлое:

До 80-х годов XX века задачи операции решали преимущественно крупные соединения (мотострелковые, мотопехотные, танковые, механизированные дивизии) и части при поддержке столь же громоздких частей ракетных войск и артиллерии, бомбардировочной (штурмовой) и истребительной авиации, создававшие высокие плотности сил и средств на направлениях главного удара, сосредоточения основных усилий или совершения маневра. Однако уже в 90-х годах, в частности, в операции «Буря в пустыне», выяснилось, что эти же задачи могут решать более мелкие формирования — батальонные тактические группы (БТГр) — с таким же, но более малочисленным набором сил и средств усиления, поддержки и всестороннего обеспечения. При этом в силу лучшей ситуационной осведомленности командиров БТГр и сокращения цикла управления и при условии предоставления им необходимой самостоятельности, организации и поддержания горизонтального взаимодействия (взаимной поддержки), задачи операции в целом решались более гибко и рационально, т. е. эффективно. К тому же одно усиленное соединение, столкнувшееся с несколькими такими БТГр, оказывалось неповоротливым, и результат был такой же, как, образно выражаясь, при столкновении одной большой коровы со стаей мелких волков.

Однако на рубеже XX— XXI веков уже сами БТГр в противоборстве с группировками НВФ, представляющими собой сеть мелких, но автономных и самостоятельных тактических групп численностью не более одного-двух пехотных отделений, стали представлять собой «большую корову». Гибко координируемые между собой по линиям горизонтального взаимодействия данные мелкие группы не представляли собой типовой объект для огневого поражения и, как следствие, плохо идентифицировались органами разведки и оценивались штабами. Они практически беспрепятственно и согласованно выходили на маршруты выдвижения колонн передовых отрядов, главных сил, вторых эшелонов, артиллерии и тыловых подразделений, наносили огневое поражение и уходили из-под ответного огня (удара) еще до того, как командиры БТГр успевали хотя бы оценить сложившуюся обстановку. Следует отметить, что такой характер действий не является результатом осмысления, разработки и освоения новой концепции подготовки и ведения боевых действий – это оказался единственно возможный в данных обстоятельствах способ выживания и дальнейших действий. Он был предопределен самой социальной атмосферой пользующихся современными технологиями (информационно-коммуникационными, социальными, коммунальными, торговыми и др.) обществ, включая даже архаичные.

Однако не следует надеяться, что процесс освоения и задействования новой концепции окажется делом простым или волшебной палочкой-выручалочкой.

Повышение точности, поражающей силы и дальности современных вооружений, резкое снижение количества и качества людских мобилизационных ресурсов, внутриполитическая нетерпимость к массовым потерям среди военнослужащих, высокая стоимость, кооперация и длительные сроки производства современных образцов вооружения ставят правительства и общества перед необходимостью решения одновременно в нескольких плоскостях:

• экономическая предполагает насыщение вооруженных сил требуемым количеством современных высокотехнологичных видов вооружения и военной техники;
• социальная компонента военного дела предполагает ситуационную осведомленность, оперативность и рациональность делегирования прав на применение оружия, адаптивность управления, активность, работоспособность, обученность, слаженность и опытность личного состава;
• управленческая компонента военного дела предполагает коренной пересмотр основных вопросов управления, обучения и морально-психологической подготовки, боевого слаживания подразделений, существенно более тщательного слаживания, подбора командного состава и сохранения кадровой основы подразделения, воинской части (соединения) при любых условиях обстановки;
• социальная предполагает обеспечение высокого уровня среднего и высшего образования, необходимого как для управления высокотехнологичными ВВТ, так и действий в составе системы мультиразумного управления; высокой устойчивости общества к морально-психологическим перегрузкам; и, наиглавнейшее, здоровой атмосферы гражданского согласия в обществе, управляемом компетентным государственным аппаратом.

Опубликовано: 18/01/23